Уголовное дело № 1 – 39/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000200-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Фефеловой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Маташевой О.Д.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимой – Маймановой А.А.,

и ее защитника – адвоката Тудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маймановой А.А., ******* года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай, фактически проживающей в <адрес> Республики Алтай по пер. Кирпичный, 5, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, имеющей на иждивении двоих малолетних детей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майманова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ******* в промежуток времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 51 минуты у Маймановой А.А., находящейся на открытом участке местности около домовладения, расположенного по <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств в размере 200 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № *033 банковской карты mir.ADVANCED № *58, открытых на имя последнего в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), путем проведения расходной операции через приложение «СберБанк», установленное на сотовом телефоне марки «TECNO CAMON 30S Pro» модели «TECNO CLA6», принадлежащем Потерпевший №1, переданном ей последним, для осуществления оплаты покупки в магазине «Березка», расположенного по <адрес>.

После чего, ******* в 16 часов 51 минуту, Майманова А.А., находясь в салоне автомобиля «ТОЙОТА РАВ 4» с государственным регистрационным знаком М 945ВА 04, припаркованного около домовладения, расположенного по <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № *033 банковской карты mir.ADVANCED № *58, открытых на имя последнего в ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, используя открытое ранее Потерпевший №1 приложение «СберБанк», установленное на сотовом телефоне марки «TECNO CAMON 30S Pro» модели «TECNO CLA6», принадлежащем Потерпевший №1, умышленно, тайно осуществила перевод денежных средств в размере 200 000 рублей, указав получателя-контрагента по операции, принадлежащий ей абонентский № *3358, привязанный к принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк России» № *96 с банковским счетом № *99. В результате чего с банковского счета № *033 банковской карты mir.ADVANCED № *58, открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», были незаконно списаны денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и зачислены на банковский счет № *99 банковской карты № *96, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Маймановой А.А.

Таким образом, Майманова А.А., путем проведения одной незаконной расходной операции, умышленно, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в размере 200 000 рублей, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Майманова А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний в суде, показаний подсудимой Маймановой А.А., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, усматривается, что фамилию мужа взяла в 2018 году, девичья фамилия - Каварлина. С Потерпевший №1 она знакома с мая 2024 года. ******* в период времени с 15 до 16 часов она и Потерпевший №1 в <адрес> гостили у общей знакомой ФИО11 Погостив, она и Потерпевший №1 на его автомобиле поехали в <адрес>. Доехав до магазина «Березка», расположенного около «кутергенского» моста по <адрес>, Потерпевший №1 предложил купить её детям продукты питания, на что она согласилась. Потерпевший №1 передал ей свой сотовый телефон, в котором уже Потерпевший №1 было открыто приложение «Сбербанк онлайн». Она, держа в руках телефон Потерпевший №1, вышла на улицу. Возле автомобиля она решила посмотреть, сколько денег у него на карте, увидела в приложении «Сбербанк онлайн», что у Потерпевший №1 имеется несколько банковских карт, на одной из которых более 2 000 000 рублей. Увидев данную сумму, она удивилась и решила перевести себе на карту немного денег, так как у неё были долги по микрозаймам. Сразу после этого, она пошла в магазин, купила немного продуктов, оплатив их через приложение «Сбербанк онлайн», вышла из магазина и прошла к машине Потерпевший №1, которая припаркована около указанного магазина. Сев к нему на заднее сиденье, вытащив телефон Потерпевший №1, в котором все еще было открыто приложение «Сбербанк онлайн», нажала на карту на которой находилось более 2 000 000 рублей, посредством функции перевода, введя свой номер телефона *3358, привязанный к её банковской карте «Сбербанк», указала сумму 200 000 рублей, осуществив перевод денег себе на карту. Она, сразу же выйдя из приложения, передала телефон Потерпевший №1, который довез её до дома, она зашла к себе домой. Примерно один час к ней домой приехал Потерпевший №1 вместе с незнакомым ей мужчиной, который спрашивал у неё, переводила ли она 200 000 рублей себе на счет, на что она запаниковала. В первое время не признавалась, но когда Потерпевший №1 предоставил ей см-сообщение, в котором был указан перевод данной суммы на её карту, она сразу же призналась, что похитила деньги и перевела их обратно. При этом деньги она не успела потратить. Ранее в протоколе явки с повинной она написала, что переводила деньги внутри магазина, на самом деле перевод денег, принадлежащих Потерпевший №1, она осуществила сидя у него в машине. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Потерпевший №1 разрешения ей не давал, она перевела деньги сама, Потерпевший №1 ей денег не должен. Ранее она состояла на учете у врача нарколога в связи с тем, что злоупотребляла алкоголем, ей сказали прийти на прием, чтобы сняли с учета, однако, она на прием к врачу не ходила до настоящего времени. Банковские счета с номерами № *99 и № *79 принадлежат ей, но после того как она перевела себе на банковский счет 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, она между своими счетами указанные деньги не переводила, со своей банковской карты обратно отправила указанные деньги Потерпевший №1 Возможно на её банковской карте привязаны 2 банковских счета, почему деньги обратно были переведены с другого её банковского счета она не знает. (л.д. 83-86, л.д. 106-108)

В ходе проверки показаний на месте Майманова А.А. в качестве подозреваемой, пояснила и продемонстрировала на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным показаниям, указав на открытый участок местности, расположенный на прилегающей территории домовладения, расположенного по <адрес> Республики Алтай, где ******* около 16-17 часов был припаркован автомобиль Потерпевший №1, на заднем сиденье которого она осуществила перевод денежных средств. В этот момент Потерпевший №1 сидел на водительском сиденье и не видел, что она перевела деньги. Указала на домовладение по пер. Кирпичный, 5 <адрес> Республики Алтай, где ******* около 18 часов, перевела обратно на счет Потерпевший №1 похищенные 200 000 рублей. (л.д. 94-98)

Согласно явке с повинной от ******* подсудимая указала о хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 именно ею. При этом местом перевода денежных средств с карты Потерпевший №1 указала открытый участок местности у автомобиля Потерпевший №1 (л.д.36-38)

В судебном заседании подсудимая Майманова А.А. показания, данные в ходе предварительного следствия, а также обстоятельства, изложенные в явке с повинной и при проверке показаний на месте, приведенные судом, подтвердила в полном объеме, указав, что действительно в явке перепутала, и перевод денег, принадлежащих Потерпевший №1, она осуществила сидя у него в машине. Кроме того, пояснила, что при явке к врачу наркологу в мае 2025 года выяснилось, что для снятия с учета необходимо наблюдаться у врача в течении еще 6 месяцев.

Оценивая приведенные показания, данные подсудимой Маймановой А.А. в ходе предварительного следствия, в том числе, изложенные в явке с повинной, за исключением места перевода денег, и при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, так как они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимой в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшего, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Из оглашённых в связи с наличием существенных противоречий показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных в суде, пояснившего противоречия давностью событий, усматривается, что он является пенсионером и с конца 2023 года получает пенсию как член семьи погибшего ветерана боевых действий в размере 40 000 рублей ежемесячно, пенсию по инвалидности 3 группы -10 000 рублей. Из личного подсобного хозяйства имеет: КРС- 2 головы, 10 голов овец, 20 кур. Кредитных обязательств не имеет. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР № *7558, оформленная в отделении Сбербанка <адрес>. Указанная банковская карта привязана к его абонентскому номеру 8-*-7211, который все время находился в его пользовании. Сим-карта с указанным абонентским номером всегда была установлена в принадлежащий ему сотовый телефон «TECNO», которым пользуется только он. В его сотовом телефоне также установлено мобильное приложение «Сбербанк». На его сотовый телефон приходят СМС-уведомления о совершенных операциях по его вышеуказанной банковской карте с абонентского номера 900 и уведомления на приложение «Сбербанк». При этом у него еще имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР № * 3382, которая указана в приложении «Сбербанк» на его сотовом телефоне. В собственности имеет автомобиль «ТОЙОТА РАВ 4» с государственным регистрационным знаком (данные изьяты). ******* в дневное время, он находился со своей знакомой Маймановой А.А. в гостях у Сильбиковой Олеси в <адрес>. В этот же день в дневное время он вместе с Маймановой А.А. выехали на его автомобиле «ТОЙОТА РАВ 4» в <адрес>, где доехав до магазина «Березка» возле Усть-Канского районного суда и моста через р. «Кутергень», он предложил купить детям А продукты питания, на что она согласилась. Находясь напротив магазина «Березка», то есть через дорогу, он, сидя в автомобиле, открыл приложение «Сбербанк» на своем сотовом телефоне «TECNO» и передал свой сотовый телефон А, сказав, чтобы она сама сходила в магазин и купила продукты, оплатив их через приложение «Сбербанк». В указанный день, то есть ******* на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № *7558 находились, принадлежащие ему денежные средства более 2 000 000 рублей, полученные за погибшего сына на СВО. При этом на кредитной карте ПАО «Сбербанк России» МИР № *3382, также находились денежные средства около 2000 рублей. Майманова А. сходила в магазин и купила продукты своим детям, затем села к нему в автомобиль и через короткий промежуток времени, сидя у него в автомобиле, отдала ему обратно его сотовый телефон, при этом о переводе себе каких-либо денежных средств с его карты, кроме оплаты продуктов она не говорила. Затем он довез А до её дома, который расположен неподалеку от Усть-Канского районного суда, где она вышла и ушла к себе домой. Он позвонил своему племяннику Потерпевший №1 и договорились встретиться в центре <адрес>. В ходе встречи он попросил Потерпевший №1 посмотреть историю расходов по его банковской карте, так как у него появились подозрения по отношению к А, потому что она молча ехала всю дорогу до дома. А, просмотрев историю операций по банковским картам, сказал ему, что недавно с одной из его банковских карт осуществлен перевод 200 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую Айдане Амыровне М.. Он сказал Потерпевший №1, что данные деньги никому не переводил и разрешение на перевод не давал. Они решили поехать к Маймановой А.А. По приезду Потерпевший №1 спросил у Маймановой А.А. о переводе 200 000 рублей, однако, А отрицала, что перевела себе указанные деньги и не признавалась. Потерпевший №1 показал А чек о переводе, после чего она призналась, что украла указанные деньги, когда сидела у него в автомобиле «ТОЙОТА РАВ 4». Майманова А.А. перевела обратно его 200 000 рублей и он с А уехал. Между ним и Маймановой А.А. не было никаких долговых обязательств. В настоящее время Майманова А.А. попросила у него прощения и он её простил. Ущерб в размере 200 000 рублей является для него существенными и значительным, потому что его общий ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, которые он полностью тратит на продукты, медикаменты, электроэнергию, покупку дров и корм скота, при этом в настоящее время указанных денежных средств, выплаченных ему единовременно за погибшего на СВО сына, уже не имеется. К протоколу прилагает копии паспорта, удостоверения и свидетельства о регистрации его автомобиля. (л.д. 39-42)

Согласно характеризующему материалу следует, что Потерпевший №1 является членом семьи погибшего ветерана боевых действий, имеет автомобиль «ТОЙОТА РАВ 4» с государственным регистрационным знаком М 945ВА 04, характеризуется положительно, проживает один, на учете врача нарколога или психиатра не состоит, является получателем социальных выплат. (43,44, 50-52, 54,56, 58-59)

В суде Потерпевший №1 показал, что в настоящее время личного подсобного хозяйства, как и автомобиля не имеет.

Оценивая приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, суд находит их последовательными, согласованными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено, они согласуются с показаниями самой подсудимой и протоколами проведенных следственных действий, они подтверждены и уточнены в суде, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Обстоятельства, изложенные подсудимой, также подтверждаются следующими показаниями свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в начале августа 2024 года в послеобеденное время, он в центре <адрес> встретился с дядей Потерпевший №1 и в ходе разговора, дядя попросил его посмотреть историю операций в приложении «СберБанк» на его телефоне, так как он не разбирается в приложении, пояснив, что у него кое-какие подозрения по поводу его денег на карте. Он просмотрел историю операций по его банковской карте, и увидел, что недавно осуществлен перевод 200 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую Айдане Амыровне М. Он спросил у Потерпевший №1 о переводе 200 000 рублей, однако, дядя утверждал, что он их никому не переводил и разрешение на перевод не давал. Потерпевший №1 сказал, что недавно довозил до дома Майманову А., и они решили поехать к ней. По приезду домой к Маймановой А., он спросил у неё о переводе 200 000 рублей, однако, она долго отрицала, что перевела себе указанные деньги и не признавалась о краже. Они показали ей чек о переводе денег на телефоне дяди, после чего Майманова А. призналась, что действительно украла указанные деньги, когда сидела в автомобиле Потерпевший №1 через приложение «СберБанк». После чего Майманова А. перевела обратно 200 000 рублей Потерпевший №1 и они с ним уехали. (л.д. 76-78)

Показания вышеуказанного свидетеля, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в суде, суд находит последовательными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимой в судебном заседании либо иной личной заинтересованности не установлено, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Помимо приведённых показаний, вина Маймановой А.А. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ******* с участием Маймановой А.А. осмотрен открытый участок местности около домовладения по <адрес>. Майманова А.А. указала на место, где был припаркован автомобиль Потерпевший №1 в начале августа 2024 года, и где она около 15-16 часов перевела на свою банковскую карту по номеру телефона денежные средства в размере 200 000 рублей с лицевого счета Потерпевший №1 (л.д. 10-14)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ******* с участием Потерпевший №1 осмотрено здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по <адрес> Республики Алтай, в ходе которого изъяты сотовый телефон марки «TECNO CAMON 30S Pro» модели «TECNO CLA6», банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР № , чек по операции списания на сумму 200 000 рублей, справка по операции о входящем переводе на 200 000 рублей на 2 листах формата А4. Согласно постановлению от ******* изъятые предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 16-24, 25,26,27)

    Из протокола осмотра предметов от ******* следует, что осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» mir.ADVANCED № *58, с номером счёта № *033 на *******, принадлежащих Потерпевший №1 Осмотром установлено, что ******* в 16 часов 51 минуту зафиксирован перевод 200 000 рублей, с банковского счета № *033 банковской карты mir.ADVANCED № *58, открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», с зачислением на банковский счет № *99 банковской карты № *96, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Маймановой А.А., по абонентскому номеру 8*58. ******* около 17 часов 54 минут зафиксирован возврат указанной суммы на счет Потерпевший №1 (л.д. 71-73)

    После осмотра постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ******* сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России», распечатанные на 1 листе, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 74, 75)

    Положенные в основу приговора доказательства, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Маймановой А.А, в инкриминируемом преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия Маймановой А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Маймановой А.А. характеризуются прямым умыслом и корыстными побуждениями, поскольку судом установлено, что ею совершено хищение денежных средств потерпевшего с целью получения личной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий. При этом Майманова А.А. действовала тайно, путем умолчания о совершении онлайн операции по переводу денежных средств.

Квалифицирующий признак кражи "с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ", в действиях подсудимой нашел свое доказательственное подтверждение, поскольку она, достоверно зная, что находящиеся на счету банковской карты Потерпевший №1 денежные средства ей не принадлежат, путем онлайн перевода перевела денежные средства потерпевшего в размере 200 000 рублей на счет своей банковской карты, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета денежные средства.

При назначении Маймановой А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, ее здоровье и возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маймановой А.А. суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном, в том числе выразившиеся в принесении извинений потерпевшему; активное способствование расследованию преступления, в том числе выразившееся в явке с повинной и сообщение обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте, в ходе осмотра места происшествия; полное добровольное возмещение имущественного ущерба; наличие на иждивении малолетних детей; тяжелое заболевание супруга.

Суд не учитывает явку с повинной, как самостоятельное смягчающее обстоятельство, поскольку орган следствия на момент возбуждения уголовного дела имел достаточные данные о ее причастности.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Майманова А.А. по месту жительства главой сельского поселения характеризуется посредственно, со стороны участкового уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с Ds: F10.221.

Подсудимая Майманова А.А. совершила умышленное тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденной, восстановления социальной справедливости, личности виновной, суд назначает Маймановой А.А. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать ее исправлению, определяя его размер с учетом совокупности всех установленных обстоятельств по делу с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Маймановой А.А. может быть достигнуто без применения дополнительных видов наказания и без изоляции от общества, в связи с чем, применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

При этом, возлагает на осужденную с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Размер испытательного срока суд устанавливает в соответствии со всеми установленными по делу обстоятельствами.

Оснований для применения положений ст.53.1, 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату Тудиной А.С. в качестве вознаграждения услуг по защите подсудимой в ходе предварительного и судебного следствия на сумму 9688 рублей и 7266 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

Положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, а также суммы вознаграждения подсудимой разъяснены и понятны, она пояснила, что супруг получает минимальную пенсию в размере 8 000 рублей, проходит лечение, на ее иждивении находятся малолетние дети, среднемесячный доход у нее около 18 000 рублей, взыскание данных процессуальных издержек существенно отразиться на условиях жизни её семьи.

В судебном заседании установлено, что взыскание процессуальных издержек с подсудимой, с учетом её имущественного положения, может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении, в связи с чем суд освобождает его от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Майманову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Майманову А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Маймановой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Тудиной А.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «TECNO CAMON 30S Pro», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР № *7558, - оставить в собственности Потерпевший №1; чек от *******, справка по операции ПАО «Сбербанк», сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова

Уголовное дело № 1 – 39/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000200-95